Основные разделы


Алгоритм выбора существенных параметров для оценки СЭС по обобщенному показателю эффективности

(28)

Достоинством выражения (1.27) является универсальность его применения для большого разнообразия возможных на практике диаграмм KB.Сравнительный анализ выражений (27 и (28 показывает, что их применение сопровождается для каждого конкретного распределения KB погрешностями оптимизации σk1 и σk2 соответственно. Максимальное значение погрешности σk1(max) при любых значениях α=m·С-1, где С - число СП (1≤ m ≤ ∞) c = cоnst, может быть получено для диаграммы КB предельного вида, характеризуемого условиями, согласно которым сумма весомостей в пределах стремится к единице, а в пределах к нулю. Абсолютное значение максимальной погрешности определяется разностью φl - С, поэтому, опуская несложные преобразования, можно записать следующие формулы для расчета максимальных погрешностей, применительно к выражениям (27)и(28) соответственно

σk1(max)= [a ln c × (ln a ×c)-1 -1]; (29)

σk2(max)= [a × (1+ln a -1 -1]; (30)

Анализ выражений (29) и (30) показывает, что в отличие от формулы (28), которая в различных условиях может характеризоваться как избыточной, так и недостаточной, соответственной области положительных и отрицательных значений σk1(max), информацией, формула (29) характеризуется только некоторой избыточной информацией, что наряду с независимостью погрешности от величины с является существенным преимуществом выражения (29) перед выражением (28) по точности реализации критерия оптимизации.

Можно показать, что выбор номенклатуры СП по формуле (27) все же требует введения некоторых корректировок по точности, вызываемых конфигурацией диаграммы весомостей, а методика выбора - соответствующих уточнений. Имеются две причины для такого утверждения. Во-первых, в том случае, когда число φl ограничивает параметры на участке диаграммы, характеризуемом равновесомыми параметрами, возникает очевидная неопределенность, приводящая к дополнительной методической погрешности параметров. Во-вторых, как видно из формулы (1.29), рост погрешности с увеличением значения a также требует внесения определенных корректировок в способ выбора номенклатуры параметров. Повысить корректность решения задачи можно преобразованием выражения (27) в такую форму, при которой определяется не число параметров φl, а соответствующий ему уровень граничной весомости bφ при сохранении принятого критерия оптимизации. Выражение для определения уровня весомости bφ, удовлетворяющего приведенным условиям, может быть получено заменой распределения весомостей эквивалентным линейным распределением (линейной диаграммой весомостей), для которой справедливо выражение Dbl=bl+1-bl. Тогда результат определения величины bφ, согласно методике, приведенной в [88] будет следующий:

(30)

На основании уравнения (30) и данных в табл.1.4 составлен алгоритм и программа решения задачи определения граничного уровня KB и исключения несущественных параметров (приложение 1, рис.1.13) [8]. Результаты решения приведены в табл.1.6 [8]. Анализ результатов показывает, что уровень граничной весомости параметров в зависимости от типа элементов исходного базиса лежит в пределах 0,042 до 0,075. Весовые коэффициенты параметров с числовым значением, меньшим указанных границ, во внимание не принимаются.

В результате анализа исходных данных установлено, что во всем диапазоне изменения KB с погрешностью, не превышающей 5%, выполняется соотношение bφ = 0,2,5brp. Поэтому при решении инженерных задач, с целью сокращения времени их решения, вместо выражения (1.30) будет целесообразным использовать простое выражение, полученное путем подстановки bφ и brp в уравнение (30) [9].

bφ =[0,25bmax (1- bmax)](1-0,5 bmax)-1, (31)

где bmax - максимальное значение KB в ранжированном ряде.

По данным табл. (приложение А) и в соответствии с уравнением (31) определены уровни нижних границ коэффициентов весомости для элементной базы СЭС (табл. 8) [8].

Таким образом, исходный электроэнергетический элементный базис СЭС будет характеризоваться совокупностью параметров, приведенных в табл. (приложение А) Значение коэффициентов весомости остальных параметров меньше границ уровня, указанных в табл.8 [8].

Выбранная номенклатура параметров элементного электроэнергетического базиса и их количественная оценка с помощью коэффициентов весомости является исходным материалом для решения задачи синтеза структуры СЭС артиллерийских комплексов.

Заключение

. Анализ условий боевого применения артиллерийских комплексов и неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации показывает, что основные неисправности связаны с ходовой частью и системой электроснабжения.

Перейти на страницу: 1 2 3 4

Прочитайте еще и эти статьи:

Разработка процессорного модуля
Высокий уровень внедрения компьютерных систем в жизнь человека требует от специалистов по компьютерной технике все больше практических знаний и умений в построении сложных компьютерных систем. В современном мире информации становится все бол ...

Расчет щелевых импедансных нагрузок
Как известно рассеивающими свойствами проводящих тел можно управлять с помощью непрерывно распределенного импеданса или с помощью дискретных нагрузок [1]. Наиболее известным способом реализации распределенного импеданса является ребристая структ ...

© Copyright 2021 | www.techattribute.ru