Основные разделы


Анализ возможности выбора показателя эффективности для оценки электрооборудования САО

В различных работах количественная оценка систем, в том числе и СЭС, осуществляется по одному наиболее важному частному показателю (например, по массе), а на остальные накладываются ограничения, чтобы они не выходили за определенные пределы

Е=φ(ХG, Хi); ХHi,≤Хi ≤ ХBi,

где ХG - частный показатель массы системы;

ХHi , ХBi - нижний и верхний пределы i -го частного показателя.

Известно, что в зависимости от вида частного показателя верхний или нижний пределы могут быть не ограничены.

Однако оценка системы только по данному частному показателю при ограничении остальных частных показателей имеет тот недостаток, что решение задачи оптимизации или выбора оптимального варианта системы будет неоднозначным. Можно получить множество вариантов СЭС с близким или одинаковым основным частным показателем качества при существенно различающихся других частных показателях, удовлетворяющих ограничениям. В этом случае нет уверенности, какой из вариантов СЭС ближе к оптимальному. Такое положение дел заставляет искать другие, более объективные методы оценки совершенства СЭС на различных стадиях ее разработки. В некоторых работах показано, что оценка и сравнение многих объектов вооружения производится только по отдельным показателям, без подробного обоснования необходимости и достаточности выбранных показателей. Поэтому для выбора оптимального варианта в работах [5] предложено заменить функцию (5) обобщенной функцией, включающей все основные показатели, характеризующие систему при наличии ограничений на отдельные из них

Е=В1Х1+В2Х2+В3Х3+…+ВmХm,

где Вi, - коэффициенты весомости частных показателей.

Линейная форма критерия сложной системы меняется более простой, учитывающей все основные показатели системы.

Очевидно, что функция, определенная согласно (6), может иметь экстремум, соответствующий оптимальной СЭС, но может не иметь его, если показатели Хi ограничены техническими требованиями. В этом случае практически оптимальное значение Е максимальное (или минимальное) в зависимости от выбора показателей Хi, достигается на границе допустимых значений показателей.

На практике оптимальный обобщенный показатель эффективности СЭС трудно достигнуть по техническим условиям, так как многие частные показатели СЭС могут быть только дискретными. Например, безотказность функционирования СЭС при замене одних элементов другими изменяется скачкообразно. Поэтому для обеспечения непрерывного изменения потребовалось бы иметь бесконечное множество элементов, пригодных для использования в данной СЭС.

Анализ элементной базы СЭС САО показывает, что можно иметь большое но ограниченное количество элементов (вариантов СЭС) с дискретными значениями всех частных показателей. Следовательно, и обобщенный показатель эффективности, характеризующий СЭС, в целом будет иметь дискретные значения. Причем среди них также может не оказаться варианта, для которого значение Е, определенное согласно (6), является оптимальным. Однако по значению показателя Е можно выбрать СЭС, лучшую из всех конкурирующих вариантов. Такая СЭС будет практически оптимальной, так как при данном развитии науки и техники практически не может быть лучшей системы, имеющей больший показатель Е при наличии наложенных ограничений.

Известно также, что технический уровень СЭС необходимо оценивать, прежде всего, на стадии проектирования ее новых узлов с той целью, чтобы в последующем включать в техническое задание "опережающие" показатели. Этим и обосновывается высокий технический уровень перспективной СЭС САО. Следовательно, практическая сущность обобщенного показателя эффективности СЭС будет выражаться процессом материального воплощения идей и требований технического задания и измеряться степенью соответствия новых образцов этим требованиям. Сравнительный анализ отечественного электроэнергетического оборудования, в том числе и СЭС САО, позволил установить, что изменение параметров и технического уровня элементов СЭС одного и того же назначения и выпускаемых различными предприятиями происходит ступенями.

Например, из статистических данных, приведенных в таблице 6, и графиков (рисунок 4), построенных по данным таблице 6 видно, что каждому моменту времени (1996-2004г.г.) соответствует новый параметр и более высокий технический уровень развития элементов СЭС, выпускаемых различными предприятиями. Причем кривая развития технического уровня огибающая ступени, приближается к экспоненциальной зависимости и характерна для всей элементной базы СЭС. Это видно даже из общих наблюдаемых тенденций в развитии отдельных параметров, характеризующих элементную базу СЭС (ресурс, безотказность, расход топлива, масса, объем и др.). Например, генераторы, выпускаемые заводами в течение 10 лет, претерпевали десятки усовершенствований. Причем, такие параметры как ресурс, масса, габариты, при постоянстве мощности двигателя уменьшались, что способствовало росту численного значения обобщенного показателя, являющегося функцией средств Х(Рi) затрачиваемых на его достижение Е=f[Х(Рi)] , где под средствами понимается совокупность параметров (стоимость, масса, объем и др.).

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Прочитайте еще и эти статьи:

Синтез логической схемы цифрового устройства
Выполнить синтез логической схемы цифрового устройства, имеющего 4 входа и 2 выхода, по заданным условиям его работы в виде таблицы истинности (прил.1). Выход F определяется по первой цифре номера варианта, а Q-по второй цифре варианта. Для ...

Услуги телефонной сети общего пользования
телефонная сеть услуга связь На телекоммуникационной сети Ок-йул использован принцип, предусматривающий создание универсальной транспортной системы, органически объединяющей сетевые ресурсы, которые выполняют функции передачи информации конт ...

© Copyright 2021 | www.techattribute.ru